同一份状态，三种视觉表达

这轮要回答的问题：Agent 已经作出同样的整理判断，怎样的视觉编码能让人更快、更准确地还原当前局面？用户评价原版约为60分，具体反馈是：整齐本身没有增加理解；留白可以散在事项周围；动画要给人时间看清来源、移动和结果。用户也提出 Three.js 液体形态，尝试用流动表达注意力。

三个不同的假设

版本	尝试改善什么	主表达	需要观察的代价
A · 空间排布	第一眼辨认现在值得关注的内容	中央松散纸片，份额决定面积，真实空白分散在周围与间隙	少量小事项是否难读，位置是否仍过度变动
B · 时间展开	理解当前局面怎样形成	事项保持身份，沿真实整理节点看份额、摘要与明确合并关系	历史会不会抢走当前内容，轨迹是否增加理解负担
C · 流动形态	用连续形变感知注意力变化	Three.js 液滴与可读中文，真实合并才相连，预算带给精确份额	流动是否只是在吸引眼球，体量会不会被当成精确测量

原版继续保留作对照。三个视图使用同一个回放模型，37帧、输入、声明、份额、批注与状态完全相同。表达可以不同，事实与不确定性不变。查看和展开不会写回状态，也不制造“用户已读”的记录。

不是争论哪版更漂亮

人离开一段时间再回来，尝试回答：

1. 此刻哪些内容会改变我的理解或行动？结果与放心等待也算，不只看待办。
2. 相比上一轮，真正变了什么？哪些只是位置变化或时间经过？
3. 为什么这件事变得更值得关注？有疑问时，能否沿原消息、理由或批注核对？

可用同一时刻切换三个方案，观察漏读、误读、反复查找和阅读负担。不用动效数量、信息密度或排列整齐程度代替传递效果；视觉吸引力只有在帮助辨认与记忆时才有价值。

共同边界

• 每个子层独立使用64份预算，不乘父事项的份额。
• A的事项面积、B的同宽状态截面面积表达最终份额；空白不需要连成一整块，也不必起名。
• C的体量随份额变化，但液体光照和轮廓不用于精确计量；准确数值看独立预算带和完整 JSON。
• 状态不变时不制造进展。跨事项连线或吸合必须有明确合并关系，不从相邻、同色或份额此消彼长推断因果。
• 数据检查入口保留完整 state、原始输入、Batch 和 Diff。故事中的私人消息与 Agent 判断为演示创作。

待用户体验后决定

当前没有选定方案，也不声称某版已经提高传递效率。可以保留某版的空间布局、另一版的变化解释，再重新组合；尚未把实验代码吸收为产品实现。

标题与措辞

2026-10-10，用户指出标题像小说章节，浪费了最重要的信息空间。已逐帧重写事项及子项标题、37个时间节点和6个阶段名称，让标题直接说明对象、当前结果或待决定的边界。预算标题区分费用预测与已批准上限；故障、样表和家庭行程随事实更新名称。三种视图和原版读取同一份标题，不另外创作展示名称；保留原消息、份额、状态和时间。

第一轮体验后的反馈

2026-10-10，用户认为方向可继续，但整体质感仍不足。C 的光线与材质显得生硬，流动不明显，选中后的矩形底色破坏了液体形态。B 的历史主体缺少可辨认的演变动画，悬停没有联动整条事项；上下堆叠的布局让看图与读详情需要反复滚动，历史区域也占用了过多横向空间。

第二轮据此调整：B 将历史与此刻并排放进左侧画布，右侧固定阅读区；按同一事项联动历史、当前截面和标签，并让历史与当前几何连续过渡。C 将材质改为连续液面，采用柔和环境反射、低幅表面流动和运动时的滞后形变，选中效果沿液体轮廓呈现。表面运动不改动状态、份额或文字锚点，业务合并仍只来自明确记录。效果是否改善理解，继续由实际体验判断。

随后用户指出 C 的灰色选中描边仍然生硬。选中表达改为斜光照透液滴：本色在内部聚集，两段不闭合的折射光带随液面弯曲，文字中心避开增强高光。最终按用户反馈移除点击和指针引起的水波纹，将持续的表面蠕动放缓至原速的 40%，帧间与层级切换的过渡速度不变。颜色与透光差异持续标记选中，减少动态效果时保留静态材质。选中不改变液滴半径、位置、轮廓计算或份额；无法使用 WebGL 时，列表明确标出当前查看的事项。

材质与动效参考来自创作者的一手说明：SDF 液体与光照、延迟形变与折射、厚度、法线与环境反射。实现继续使用随原型保存的 Three.js，本地运行。